ad: Lékaři: Nechceme nové Corso.
2. 6. 2008
--------------------------------------------------------------------------------
ad: "Lékaři: Nechceme nové Corso".
Respektuji právo krásnobřezenských lékařů mít výhrady k přestavbě Corsa. Z jejich úst má obava o prašnost, hluk a světelný deficit povahu profesionální starosti o blaho pacientů. Mám bohužel vtíravý pocit, že jde pouze o privátní zájem lékařů samotných. Kdyby tomu tak nebylo, pak by tito lékaři v zájmu zdraví svých spoluobčanů dlouhodobě tlačili na představitele města, aby se při jakékoliv stavební činnosti neprášilo. Aby vše probíhalo v přívětivé hlukové zátěži a za světelné intenzity odpovídající hygienickým předpisům. Mají snad protestující lékaři známost o tom, že výstavba Corsa bude probíhat za jiných technologických postupů, než například probíhá výstavba na Mírovém náměstí, v Malé Hradební a nebo probíhala výstavba komerčního objektu v Dlouhé ulici? Copak i v okolí těchto staveb nepracují a nežijí lidé, a mnozí z nich s různými alergiemi? A to se nezmiňuji o dělnících, kteří na těchto stavbách pracují.
Je mi v jistém slova smyslu lhostejné, jestli někde prostaví investor své soukromé peníze. Není mi jedno, když rozhodnutí o povolení stavby ovlivňují argumenty, které by měly být uplatňovány vždy a všude. Pokud musím v okolí svého pracoviště, ale i bydliště snášet hluk a prach a to i o sobotách a nedělích (zateplování paneláků, výměna oken a stavební činnost při revitalizaci bytových jáder, péče o veřejnou zeleň, atd.) a nikoho to nezajímá, včetně krásnobřezenských lékařů, pak se mne nikdo nemůže divit, že bych byl rád, kdyby jejich veřejná obava byla zahájením diskuse na téma zlepšení životního prostředí v našem městě. Pokud se z ní v co nejkratším termínu vygeneruje přísný zákaz stavební činnosti ve dnech pracovního klidu, ve striktně vymezených časových úsecích, za používání zdraví neškodlivých technologií, pak jsem s lékaři na jedné lodi. Mám však obavu, že k praxi běžné ve vyspělých demokracií nedojde a už tento víkend si budu "užívat" vybourávání okenních rámů a prachu z protějšího paneláku. Pokud to ohrozí mé zdraví, pak si v některých čekárnách lékařů "užiji"reklamní smyčky farmaceutických firem. V "moderních" ordinacích i poslech hudby, která když nejste ve své kůži, dokáže být dost nepříjemným hlukem a hluk, jak tvrdí lékaři, škodí zdraví. Olimpici v dávných dobách zpívali, že se nesluší, hulákat lidem do uší. To by se současným vědeckým poznáním dokazovalo, že slušnost je vlastně lék a odpovědní lidé tak mohou politickým chtěním snížit výdaje za zdravotní péči. Za tento tip "regulace" bych byl každému politikovi neskonale vděčný.
ad: "Lékaři: Nechceme nové Corso".
Respektuji právo krásnobřezenských lékařů mít výhrady k přestavbě Corsa. Z jejich úst má obava o prašnost, hluk a světelný deficit povahu profesionální starosti o blaho pacientů. Mám bohužel vtíravý pocit, že jde pouze o privátní zájem lékařů samotných. Kdyby tomu tak nebylo, pak by tito lékaři v zájmu zdraví svých spoluobčanů dlouhodobě tlačili na představitele města, aby se při jakékoliv stavební činnosti neprášilo. Aby vše probíhalo v přívětivé hlukové zátěži a za světelné intenzity odpovídající hygienickým předpisům. Mají snad protestující lékaři známost o tom, že výstavba Corsa bude probíhat za jiných technologických postupů, než například probíhá výstavba na Mírovém náměstí, v Malé Hradební a nebo probíhala výstavba komerčního objektu v Dlouhé ulici? Copak i v okolí těchto staveb nepracují a nežijí lidé, a mnozí z nich s různými alergiemi? A to se nezmiňuji o dělnících, kteří na těchto stavbách pracují.
Je mi v jistém slova smyslu lhostejné, jestli někde prostaví investor své soukromé peníze. Není mi jedno, když rozhodnutí o povolení stavby ovlivňují argumenty, které by měly být uplatňovány vždy a všude. Pokud musím v okolí svého pracoviště, ale i bydliště snášet hluk a prach a to i o sobotách a nedělích (zateplování paneláků, výměna oken a stavební činnost při revitalizaci bytových jáder, péče o veřejnou zeleň, atd.) a nikoho to nezajímá, včetně krásnobřezenských lékařů, pak se mne nikdo nemůže divit, že bych byl rád, kdyby jejich veřejná obava byla zahájením diskuse na téma zlepšení životního prostředí v našem městě. Pokud se z ní v co nejkratším termínu vygeneruje přísný zákaz stavební činnosti ve dnech pracovního klidu, ve striktně vymezených časových úsecích, za používání zdraví neškodlivých technologií, pak jsem s lékaři na jedné lodi. Mám však obavu, že k praxi běžné ve vyspělých demokracií nedojde a už tento víkend si budu "užívat" vybourávání okenních rámů a prachu z protějšího paneláku. Pokud to ohrozí mé zdraví, pak si v některých čekárnách lékařů "užiji"reklamní smyčky farmaceutických firem. V "moderních" ordinacích i poslech hudby, která když nejste ve své kůži, dokáže být dost nepříjemným hlukem a hluk, jak tvrdí lékaři, škodí zdraví. Olimpici v dávných dobách zpívali, že se nesluší, hulákat lidem do uší. To by se současným vědeckým poznáním dokazovalo, že slušnost je vlastně lék a odpovědní lidé tak mohou politickým chtěním snížit výdaje za zdravotní péči. Za tento tip "regulace" bych byl každému politikovi neskonale vděčný.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář