Štván: Kubato, nic neoznámím a omlouvat se Vám nebudu.
16. 5. 2009
Vážený pane Kubato, za co bych se Vám měl omluvit? Ano, v "kauze" rekonstrukce muzea ve Vašich krocích vidím ultimativní jednání. Jelikož jsem se však snažil vyhnout cizím slovům, tak jsem použil jeden z významových ekvivalentů tohoto termínu, kterým je „vydírající“. Posílal by jste mě podat trestní oznámení a dožadoval by jste se omluvy kdybych napsal: "podle mne se jednalo o ultimativní jednání...?" Zřejmě ne, neboť by jste si neuvědomil, že bych Vaše chování i tímto termínem označil za vydírající.
Pravdou je, že jste mi v minulosti prostřednictvím advokáta Marečka vyhrožoval soudní pří, pokud se Vám neomluvím a nezaplatím Vám, pro mne zdrcující částku peněz, za článek, ve kterém jsem psal, že jste se po utkání (ne během utkání!!) v Mladé Boleslavi nevhodně vyjadřoval na adresu hráčů Ústí n/L. Argumentoval jste důkazem, že jste na utkání z důvodů pohřbu přítele nebyl. Nevzpomínám si, že bych se Vám telefonicky omlouval. Vzpomínám si však, že jsem se Vám v dopise omluvil v tom smyslu, že jsem měl ve svém textu použít polopatické vysvětlení, že výraz "po utkání v Mladé Boleslavi" lze použil i v souvislosti s tím, co se mezi Vámi a hráči odehrálo až v útrobách zimního stadionu v Ústí nad Labem. Pokud by jste měl pravdu Vy, pak by si násilník mohl právem stěžovat na křivé obvinění, že po skončení diskotéky znásilnil mladou dívku a to obranou, že po skončení diskotéky si šla jeho oběť koupit do večerky cigarety a že trvá na formulaci "po nákupu cigaret ve večerce". K pousmání je, že dnes moji kritiku nazýváte neohroženou. Přitom jste mě za ní chtěl, podobně jako předlistopadoví mocipáni zákazem zaměstnání svých kritiků, ekonomicky ohrozit. Pane Kubato, příště mé vyjádření raději nazvěte statečným. "Neohrožená", v kontextu toho co jste mi chtěl udělat, je stejný významový nesmysl, jako tvrzení podvedeného manžela, že se svoji ženou rozešel proto, že spala s jiným. Je naprosto jasné, že se s ní naopak rozešel proto, že byla s jiným vzhůru.
Na druhou stranu je pro mne argumentační satisfakcí, že se nevymezujete proti mému tvrzení, že pořekadlo "z cizího krev neteče" možná považujete za nedílnou součást komunální politiky. Zřejmě jste si včas uvědomil, že by Vám potrefenou obranu málokdo uvěřil.
Pane primátore, zkrátka a dobře. Oznámení jakýmkoliv orgánům nepodám. Vaše pochybení jednoznačně spatřuji v rovině vyššího principu mravního, neboť dle mého přesvědčení čestný člověk nařčení z předražení, dříve než cokoliv jiného, relevantně a chlapsky vyvrátí. Podáním trestního oznámení bych se zesměšnil stejně, jako kdybych ho podal na maminku XYZ za to, že na pískovišti svému dítěti vyhrožovala slovy: "já tě přerazím, pokud ještě jednou praštíš kamaráda lopatičkou po hlavě" - i když přerážení dětí trestným činem nepochybně je. Inteligentní člověk umí rozeznat, co přesně bylo řečeno, jak to bylo myšleno a jak by to mělo být vnímáno. Proto Vaši mentorskou (povýšenou) výzvu, opět z alergických důvodů, nemohu přijmout.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář