Blbej kdo dává, blbější kdo nebere.
16. 12. 2008
Touto zlidovělou moudrostí bych si dovolil reagovat na článek v Děčínském Deníku, který se věnoval poslanecké aktivitě, známé pod názvem PORCOVÁNÍ MEDVĚDA. Kus porce, která se díky poslanci Šoltysovi z ODS bude konzumovat na Děčínsku, se stala trnem v oku pro nejmenované místní občanské sdružení, které vyslalo varovné SOS Transparency International, neboť se domnívá, že není v pořádku, když poslanec Šoltys nabídl sousto z mědvěda i fotbalovému oddílu ŘEZUZ, který zakládal a na jehož pozemcích má klub hřiště.V kontextu myšlenkového odkazu v názvu použitého pořekadla se musím poslance Šoltyse zastat, neboť on k poslanecké řezničině přišel jako slepý k houslím. Jeho případný čestný postoj by na věci samotné nic nezměnil. Dokonce si myslím, že by mnozí lidé argumentovali druhou polovinou lidové moudrosti. Tím ale neříkám, že tyto poslanecké potravinové balíčky z jatečně netradičního zvířete, jako takové, schvaluji.Ku cti poslance Šoltyse musím poznamenat, že jeho přerozdělení odpovídá mé představě o využití veřejných prostředků na sport a svůj názor bych nezměnil ani kdyby na můj oblíbený fotbal nešla ani koruna. Jsem zastáncem podpory, která dlouhodobě zajistí každodenní sportovní vyžití v rámci sportovních soutěží co největšímu počtu mládeže. Neumím si představit, že by při psaní žádosti o takto porcované peníze poslanec Šoltys myslel na něco jiného, než na vylepšení podmínek mladým sportovcům.
Ukázkou neodpovědného "porcování" je například MS v klasickém lyžování v Liberci, kdy občané přes státní, krajský a komunální rozpočet vydají takřka dvě miliardy korun na megalomanskou akci, jen aby se na pár týdnu vytvořily luxusní pracovní podmínky pro dobře placené lyžařské profesionály a to dokonce v místech, kde spíš naprší a uschne, než aby vydatně nasněžilo.
I přes mé pochopení si dovolím malou poznámku k poslanci Šoltysovi. Važte si pane poslanče toho, že se běžní lidé nijak nevymezují vůči Sněmovnou přerozděleným penězům, které jdou v řádech milónů korun např. i na zvelebování soukromých golfových hřišť. Myslete na jejich solidární přístup až se bude ve Sněmovně hlasovat o rušení regulačních poplatků, snižování sociálních jistot a nebo o největší ráně solidárnímu zdravotnictví, kterým je chuť uzákonit léčebný standart a komerční nadstandart. Já si totiž o lidech, kteří boří mezilidskou solidaritu myslím, že to dělají jen a jen proto, aby z veřejnoho zbylo na V.I.P. "sociálně" potřebné. Někde a na někom se ušetřit musí.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář