Bonus za lži?
21. 5. 2008
Bonus za lži?
Nelze přehlédnout diskuzi, která se týká změny volebního sy〜stému. Hlavním motivem těchto úvah je posílení pozice vítěze voleb. Jakým způsobem se „nejoblíbenějšímu“ přidělí bonus, který mu umožní většinové vládnutí, a to i za situace, kdy dostane pouhých 26 % voličských hlasů z 50% volební účasti, se zatím neví. Možností se exkurzí do volebních zvyklostí jednotlivých zemí nabízí požehnaně.
Otázkou je, jestli hra na vítěze s bonusem bude požehnáním pro občany našeho státního útvaru. Opatrnost je namístě. Varováním je praxe, že ač jsou politické strany právnickými osobami, těší se beztrestnosti, o které se sňatkovým podvodníkům může jen zdát. I když své předvolební sliby dávají strany smluvním partnerům, tedy voličům, písemně, a písemnou podobu nesčíslněkrát verbálně potvrzují, po volbách jim nic nebrání svobodně učinit opak. Nebylo by smysluplnější se raději vážně zamyslet nad tím, aby neplnění politického slibu bylo právně postižitelné, než ho politicky ještě více posílit? Nevedla by taková praxe k odpovědnějším předvolebním projevům? K rehabilitaci politické práce?
Je nezbytně nutné, aby sňatkoví podvodníci z parlamentních lavic a nejen z nich dostávali k nevážně proneseným slibům vítězný bonus? Je nezbytně nutné tvrdit, že poslanec musí být ve svém rozhodování absolutně svobodný a z jeho předvolebního know-how tak udělat vycíděné zuby staré kobyly a z voliče troubu, který si takto upravenou herku odvádí z koňského trhu? Bylo by za takové právní situace možné, aby exčlenové ČSSD Melčák s Pohankou „svobodně“ zvedali ruku za něco, co voličům neslibovali?
Nepředpokládám, že by stát z vůle většiny poslanců v budoucnu vyžadoval právní odpovědnost za předvolební slib. Proto zásadně nesouhlasím, aby se právně nepostižitelné nedodržení slibů navíc odměňovalo zákonnou prémií k uchopení moci.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář