Hoďte si na kohokoliv vejcem. Advokátka Slámová vás z toho vyseká.
3. 6. 2009
Klára Slámová, advokátka nejznámějšího českého vězně Kajínka na otázku: "Měla policie zasáhnout proti vrhačům vajec?"
odpověděla takto. "Pokud by šlo o jednotlivce, tak by policie zasahovat neměla. Když je to ale takováhle smršť, tak už by asi policisté zasáhnout měli, protože jde o rušení veřejného pořádku." Pokusím se ukázat, jak by to podle známé advokátky mohlo v praxi vypadat, pokud je její právní názor správný. Předpokládám, že právní volnost jednotlivce, který se rozhodne používat vejce jako argument, není omezena pouze na politické mítinky. Pak by řidič nespokojený se zásahem PČR mohl svůj nesouhlas projevit rozbitím vejce o tělo policisty, který je sice veřejnou osobou, ale to je poslanec Parlamentu a nejen za ČSSD, nepochybně také. Odsouzený by si mohl počkat před soudní budovou a vejcem svému soudci vysvětlit, co si o jeho rozsudku myslí. Nespokojený občan, by svůj hněv mohl projevit stejným způsobem, například vůči starostovi, či primátorovi svého města. Soused na sousedovi. Člen DS by si mrštěním vejce mohl vylévat zlost na zástupce nepřizpůsobivých. Nespokojený rodič na zástupce učitelského sboru. Zaměstnanec na svého zaměstnavatele a v žádném případě by podle erudované advokátky neměla PČR zasahovat, neboť se vlastně nic špatného neděje, když vejce vrhá jednotlivec a omezí se pouze na jeden hod. Nejsem odborník, ale obyčejný selský rozum mi říká, že hodit po někom vejce je výtržnictví, které by se tolerovat nemělo. Byť to jednodušším mozkům může připadat jako velká legrace. Pokud mám pravdu já a ne advokátka Slámová, pak to možná vysvětluje, proč je Kajínek, který o sobě tvrdí, že je nevinný, stále ve vězení. Svěřit se do rukou právníka, který si podle mého soudu plete pojmy z dojmy, je prostě pech.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář