Mě to vadí.
23. 3. 2009
V sobotní MF-Dnes jsem si přečetl článek "Najížděl na strážníka. V ČSSD to nikomu nevadí" V článku jsem si, mimo jiné, přečetl reakce spolustraníků odsouzeného Housky z vedení Ústeckého kraje a zaznamenal jsem, že vnímají rozsudek velmi rozdílně. Náměstek hejtmanky Vaňhové Arno Fišera řekl: Mluvil jsem s ním. Znovu se odvolá. Má prý znalecký posudek, který verzi strážníků vyvrací. Komentáře tedy nechme až po pravomocném rozhodnutí soudu.“ Ústecký vicehejtman Pavel Kouda má jiný názor: „Padl rozsudek? To mě překvapilo. Měl by pozastavit členství v ČSSD. Určitě to budeme probírat."
Pro mne je důležité, že kauza Houska není pro vysoké funkcionáře, tím pádem i pro řadové členy ČSSD, tabu. Ve stejném duchu argumentační svobody si dovolím poopravit názor hejtmanky Vaňhové, který ve výše zmiňovaném článku také zazněl: „Je to osobní věc pana Housky. Nebudu se k tomu vyjadřovat.“ Právo nevyjadřovat se hejtmanka Vaňhová nesporně má, ale osobní věc pana Housky to rozhodně není. Odsouzený Houska je výše postavený představitel ústecké ČSSD. Samo o sobě je to důležité jen z toho hlediska, že být funkcionářem je morálně obzvlášť mimořádně zavazující, neboť i pouhý řadový člen se musí řídit Stanovami, které každému členu ukládají jisté povinnosti. Mimo jiné svou činností a vystupováním prosazovat politiku ČSSD a při jednáních s členy ČSSD i na veřejnosti dodržovat zásady dobrých mravů. V tuhle chvíli mám stejně jako soud pocit, že na dodržování dobrých mravů pan Houska nedbal.
Zásadou dobrých mravů je měřit všem stejným metrem. Nedělat to, je z mého pohledu, v rozporu se Stanovami. Veřejně hledat důvody pro stranickou pasivitu v případě odsouzeného Housky je v kontextu zrušení členství, například místostarostky Pauerové z Neštěmic, chůze po tenkém ledě voličské, ale i stranické důvěry. Proto mi je blízký názor vicehejtmana Koudy. Ukázal, že ví, že Stanovy, ale konec konců i usnesení krajského stranického orgánu, dovolují na tuto situaci aktivně reagovat. Panu Houskovi žádná lidská, ale ani politická újma nehrozí.. Pokud by mu bylo členství pozastaveno, či zrušeno a ukázalo se, že skutek se nestal, pak nepochybuji , že by příslušný stranický orgán odsouhlasil očištěnému ex-členovi opětný vstup do stranických řad. V tuhle chvíli je přítomnost pana Housky v řadách ČSSD argumentační brzdou pro reakce na obdobné kauzy politických soupeřů. Takový luxus si nemůže v zájmu občanů dovolit žádná politická strana. Natož odpovědný funkcionář. Pan Houska má možnost takovým funkcionářem být.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář