Názor na poplatky u lékaře.
Předpokládám, že poplatky u lékaře mají u potenciálních pacientů přivodit chvilku zamyšlení nad tím, jestli jejich potíže nutně potřebují návštěvu lékaře. Pokud by měly působit jinak, pak by se neměly nazývat regulačními. Význam této definice dostává na frak ve chvíli, kdy o našich dalších výdajích rozhodne náš ošetřující lékař. Pokud ani on není schopen pohledem na pacienta určit, jestli byla návštěva nutná, pak bylo rozhodnutí navštívit lékaře správné. Další poplatky by neměly nastat., pokud by první měl být vůbec vybrán. Jenže! Jak se ukazuje, moc nad regulačním poplatkem přebírá lékař a pokud pacienta pošle na další vyšetření, pak s pacientem posílá kolegům i regulačních třicet korun. Přitom ve statistikách se tyto návštěvy vykáží opět jako zbytečné, neboť v poměru s cizinou budeme mít stále více kontaktů s lékařem. To může být důvodem, že se regulační poplatek zvýší. Samozřejmě, že to od politiků schytá nezodpovědný pacient. Že by třicet korun, které v ročním součtu mohou dělat desetisíce korun přilepšení pro lékaře mohlo hrát proti-regulační roli se nesluší říkat. Zavání to totiž závistí. Jsem poslední, kdo by někomu záviděl peníze, ale nemohu pochopit, proč je někteří politici závidí řadovým občanům? Snižování sociálních transferů je asociální závistí jednoznačně motivováno. Šetřit se mělo začít úplně jinde. Stačilo se pouze rozhlédnout . Lobisté řadových občanů se v jejich blízkosti nepohybují?
Komentáře
Přehled komentářů
Minulý týden, jsme se dozvěděli, že by školní jídelnu EL. Krásnohorské v Ústí nad Labem a školní jídelnu Pod vodojemem též v Ústí nad Labem měla převzít nadnárodní společnost firma EUREST(SKOLAREST), tato společnost už v roce 2009 usilovala o vaření ve školní jídelně a bohudík neuspěla. Měla to být jako veřejná zakázka. Tato firma už vařila v Masarykově nemocnici v Ústí nad Labem a musela odtamtud odejít, prý nevařili dobře ve zkratce řečeno. Jde nám o to, že příští týden 4.7.2012 už by na Magistrátě měly podepisovat smlouvy, aby se to nějak pozdrželo, popřípadě zastavilo než budeme schopni udělat nějaké opatření ankety nebo diskuse , referenda atd.
Na magistrátě má toto firma určitě spřízněné duše, ale tváří se tato kauza jako kdyby to bylo moc dobře připravené a nikdo mimo zúčastněných o tom neví. A věříme tomu, kdy v tom byly nějaké úplatky. Někteří lidé si stojí za tím a chtějí to za každou cenu prosadit. Nehledě na to, že je to velká zakázka a nikdo neumí s jistotou říci zdali na to bylo výběrové řízení.
Pokud to podepíší a půjdou do těchto jídelen, tak to bude pro ně docela výnosný podnik.
Státní organizace má určité finanční limity za které musí provařit a také provaří za potraviny.
A hlavně se vaří pro Naše děti. Jídlo které uvaříme také jíme. Vaříme pro děti.
Soukromá firma se snaží za co nejmíň uvařit co nejvíce bez ohledu na to jestli je to kvalitní nebo ne.
Vaří pro zisk.
Takže si na to udělujte svůj názor
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
My jako školní jídelna a škola
Vedení školy je také proti tomu
Pár lidí z vedení Magistrátu o tom vědí , ale nepodávají o tom žádné informace, všechno to tají. Vedoucí odboru školství odvolaly a referentka školního stravování o ničem neví. Ve čtvrtek 21.6. měli schůzku Vít Mandík a ředitelé dotčených škol na které se dozvěděli, že firma Eurest chce jídelny převzít už od září. A že 4.7.12 by se měly podepisovat smlouvy. Ředitelé tuto změnu nechtějí a pod nátlakem je k tomu tlačí a vyhrožují ----mezi 4 očima---, že pokud to nepodepíší, tak nedostanou do škol peníze, nebo že už příští rok nebude zvolen jako ředitel školy.
Konkrétně Vít Mandík, paní Kailová,
Ředitelé těchto škol s vedoucíma jídelen už se jeli podívat do Berouna kde tato firma vaří a dávali si oběd a nic valného to nebylo.
Vše to víme od ředitele
Prosím a zachování anonimity
Děkuji
Firma eurest se chce zase prosadit do školních jídelen
(Petr Kůstka, 28. 6. 2012 13:44)