Nechutná politická argumentace.
4. 3. 2010
To, co M.KALOUSEK TOP 09 předvedl v ÚDÁLOSTECH KOMENTÁŘÍCH na ČT1 mne doslova šokovalo. Jeho nechutně účelové argumentaci, že důchodci musí platit za zaměstnanecké benefity, chybělo se stejným cílem vedené tvrzení, že zdraví důchodci platí za invalidy, ač nepostiženi potopou za vytopené a že i přesto, že celý život pracovali, tak platí za nezaměstnané. Ale to není všechno. Vychytrale se nepřiznal, že důchodci zaplatili nákup padáků, které byly nefunkční a byly nakoupeny za jeho účinkovaní na ministerstvu obrany. Že platí luxusní benefity presidentovi a také za jeho legislativní zhasnutí, které náš státní dluh zvedlo díky tunelářům o stamiliardy korun a po tom všem se národohospodářsky holedbá, že zákon o zrušení DPH na zaměstnanecké benefity nepodepíše. Pozorný důchodce si doufám všimnul, že se Kalousek podle vyhnul tvrzení, že mu vadí i mimořádné důchody. Ani předseda ČMKOS a senátor za ČSSD není bez viny. Měl v přímém přenosu říct, že s člověkem, který nevídaně primitivní argumentací staví občany této země proti sobě u jednoho stolu sedět nebude a studio měl opustit.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář