Některým argumentům nerozumím. (206)
27. 5. 2009
Jsem poslední člověk, který by někomu bral právo na názor, ale pokud ho shledávám nelogickým, pak se k němu dovolím vyjádřit. Nerozumím laciným a zavádějícím argumentům, které se nás snaží přesvědčit, že například Kateřina Brožová nemůže být kvalitní kandidátkou za ČSSD, neboť je bohatá, obléká se do luxusních značkových oděvů a údajně má za sebou pestrý soukromý život. Nerozumím jim proto, že si nějak nemohu vzpomenout, že by se o přízeň voličů na čelných místech jakékoliv stranické kandidátky ucházeli lidé, kteří by věrohodnost svého předvolebního zájmu o problémy obyčejných lidí stvrzovali svojí špatnou sociální situací. Lépe řečeno, osobním prožitkem, který by měl být zárukou, že vědí o čem mluví. Nehledě na to, že ani citová nestálost se současným poslancům zprava a zleva nevyhýbala, nevyhýbá a nepochybně vyhýbat nebude. Tento "koníček" může být rozšířenou zábavou halasných kritiků a v rámci oběktivity i nás voličů. Důvody, které mne k napsání těchto řádků vedou jsou ve své podstatě jednoduché. Demokratické volby jsou jediným způsobem, jak můžeme na další čtyři roky ovlivnit život naší země. V prvé řadě by si měl každý vybrat podle programu jednotlivých stran a následně podle toho, co v minulém období jakýkoliv znovu kandidující zástupce lidu vykonal. Jak vypadá, jaké má pohlaví, čím jezdí a v čem bydlí, by podle mého názoru nemělo být základním kritériem, pokud si k majetku nepomohl prokázaným šibalstvím. Ano, bojím se šablon, kterým lze cíleně vyhovět. Nevěřím, že obyčejné lidi dokáže ochránit jen obyčejný člověk a bohaté člověk bohatý, pokud v prvé řadě nebude slušný. Proto dejme raději na vlastní úsudek a na zrádné, "jedna paní povídala", raději zapomeňme.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář