To Vám starosto Litvínova Voláku nevadí, že za dlužníky platili, platí a platit budou nevinní?
23. 9. 2009
"Rád bych zdůraznil, že každý z lidí, které dnes navštívíme, o svém dluhu ví", pravil starosta Litvínova Daniel Volák z ODS. Jak se však ukázalo, tak doslova a do písmene pravá ruka nevěděla co udělá ruka exekutorů a o majetek tak přišel spořádaný občan. A to jenom proto, že se jeden z původních obyvatel bytu, který městu dluží, neodhlásil. Nechce se mi věřit, že institut trvalého pobytu, který je důležitý například u voleb, či u čerpání sociálních dávek, může kupující na matrice jednostranně zrušit, jak naznačuje mluvčí radnice Eva Maříková. Copak koupě bytu nemovitosti znamená, že prodávajícímu automaticky de iure zaniká statut trvalého bydliště a kupujícímu automaticky vzniká? Pokud by to bylo tak jednoduché, tak by šlo například dohody o tom, že prodávající může v jím prodávané nemovitosti dále bydlet, bez vědomí dotčené osoby na matrice zrušit. Jestli se opět nepletu, tak za neodhlášení nejsou žádné sankce a tak si protřelý dlužník za pomoci naší legislativy může přes slušného člověka beztrestně krýt záda.
Na celé záležitosti je doslova zarážející, že je to opět naše legislativa, která umožňuje vzít po letech obyčejné dlužníky a dokonce i nevinné, zatímco na ty velké a vinné je s největší pravděpodobností cíleně krátká. Exekutor věděl, že mu dluží pan Klacek, jenž se mu osobně k dluhu přiznal. A i přesto, že mu dveře otevřel pan Novák, obrazně řečeno, s kupní smlouvou v ruce, která platí tři roky, tak se tento "dobrý" muž mohl ze zákona domnívat, že je vše podvod a panu Novákovi zabavil co si usmyslil. Zřejmě je to tím, že prodej půl roku staré TV za 17 tisíc, jejíž cenu bez mrknutí oka odhadl na tisíců pět mu nepochybně přinese větší zisk, než kdyby to s opravdovým dlužníkem vyřídil na principu má dáti dal. A této nelogické nemorálnosti kryje záda Městská policie.Bravo, pane starosto.
Na druhou stranu jsou občany našeho státu dlužníci typu Krejčíře, či Pitra, kteří své obrovské majetky napsali na osoby blízké a i když je naprosto jasné, že na základě svých daňových prohlášeních tito rodinní příslušníci nenabyli částky, které by jim umožnili si obrovské majetky pořídit, tak je na ně stát krátký. Vyslat na tyto V.I.P. vyčůránky stejné exekutory, kteří by na základě rozporu mezi příjmy a majetky sami určili, zda se jedná o cílený podvod, zkrátka a dobře nejde. Soukromý majetek "bílých koní" V.I.P. dlužníků je prostě nedotknutelný. Pokud však obyčejný člověk má doma TV přijímač i s dokladem, na kterém však není uvedeno, že ho koupil (kdo z nás to dělá?), tak exekutor smí ze zákona předpokládat, že není jeho a může ho rekvírovat. Pan starosta za ODS Volák tak má velké štěstí, že Litvínovu nedluží "Krejčířové" a nebo "Pitrové". Na ně by stejní exekutoři, s pravicovou vírou v srdci, že dlužníci musí(není to k smíchu?) platit, byli krátcí. Je však docela možné, že i takové a třeba i větší dlužníky než je pan Klacek Litvínov má. Možná, že se jen pan starosta bojí ukázat, jak je na ně krátký a možná mu ani smůla pana Nováka nevadí. Já si například myslím, že dluhy mají platit pouze dlužníci. Od 89 však bohužel existuje stále dost vlivných lidí, kteří si myslí, že za dlužníky mohou platit neviní. Pokud by tomu tak nebylo, pak by daňový poplatník nemusel platit stamiliardy za úvěrové podvody a jiné V.I.P. šibaloviny. A pan Novák by nemusel platit za pana Klacka.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář