Má smysl myslet na zadní kolečka?
6. 8. 2009
Na případu paní Gertrud z Děčínska, který popsal Děčínský Deník, se jasně ukazuje, že na obyčejného člověka si každý troufne. Pojistit se proti situaci, že v případě nemoci nebudu moc splácet úvěr, je v logice uvažování společnosti Cardif Pro Vita, a.s, tak jak ji popsal Deník, naprosto zbytečné, pokud nemáte jistotu, že až do podpisu jste nikdy, ale nikdy nemarodili. I když si dovolím mít silný pocit, že by společnost Cardif Pro Vita, a.s, i v takové situaci mohla u soudu požadovat relevantní důkaz, že jste se jí nechozením k lékaři nechystali obelstít, neboť jste měli vědět, že neléčený problém dostává vlastnosti recidivy a zdravotní komplikace mohou nastat později. Podat takový důkaz je podle mého soudu stejně nemožné, jako dokázat podvodníkovi, který si půjčil miliardu na nákup masa a místo nákupu a prodeje, z kterého by úvěr zaplatil, si peníze poslal na jiné konto, že už od počátku jednal s úmyslem banku poškodit. Ano, tak naše zákony chrání velkošibaly, neboť moc dobře vědí, že soud nikomu do hlavy nevidí. U soudu neprokázaný úmysl(tuneláři by mohli vyprávět) má vlastnost osvobozujícího rozsudku. Ale zpátky k problému paní Gertrud.
Společnost Cardif Pro Vita, a.s, v jistém slova smyslu paní Gertrud vzkázala "Bylas nemocná před uzavřením pojistky, nemoc se ti vrátila, nic ti nevyplatíme." Jak v takové situaci uvěřit přechytralým politikům a ekonomům, kteří nám vnucují, že máme myslet na zadní kolečka, když si neviditelná ruka trhu dělá z pojištěných lidí v těžkých situacích srandu? A stát? Ten svoji legislativou tu to hru podporuje, když se o právo musí hlásit pojistník. Proč to ze zákona není tak, že pojistitel musí nejdřív zaplatit a pokud by měl výhrady, tak by se u soudu mohl domáhat zaplacení peněz? On by jistě takovou situaci finančně ustál, kdežto člověk v nouzi ne. Moc by mne zajímalo, jaký názor mají na legislativu, která nechrání slabé, potenciální zákonodárci, kteří to s obyčejnými lidmi před volbami myslí, jako jeden muž, či žena, dobře. Já bych například navrhoval, aby ve smlouvě bylo ze zákona tučným písmem o velikosti 2 cm napsáno, že se pojistné podmínky vztahují jen na situaci, že budete marodit s nemocí, kterou jste nikdy neměl, kterou neměl nikdo z vaší rodiny, aby pojišťovna nemusela nést následky za zděděné zdravotní problémy. Kdo by se však za takové situace pojistil?Nepochybuji, že Deník dá kandidátům k vyjádření prostor.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář