Odborový hulvát nemůže mít méně práv, než hulvát politický!
11. 3. 2010
Přesto se jako odborář stydím za odboráře Duška, který se v odpovědi na otázku, co soudí o současném generálním řediteli Českých drah Petru Žaludovi, místo kritiky odbornosti, pokud ho za neodborníka považuje, soustředil na hledání příčiny problému drah v jeho sexuální orientaci, kterou nasměroval i na ministra dopravy Slamečku. Stydím se, že argumentačně klesl na úroveň politiků, z nichž nás někteří, když zrovna nesáhnou k fyzickým útokům na fotografy, častují zdviženými prostředníčky, nacistickými hláškami o noci dlouhých nožů a mlaskáním blahem, když jejich politického konkurenta těsně před volbami bez důkazů obviní státem placený policista z pedofílie. Co jiného, než že káže vodu a sám pije víno, si mohu myslet o výroku M.Topolánka , který výroky Duška označil za nenávistné a dodal, že je nesmíme podporovat, pokud myslíme alespoň trochu vážně naše zařazení mezi moderní demokratické společnosti? Co si mohu myslet o zásadovosti premiéra Fišera, který je přesvědčený, že se odborář Dušek vyřadil ze slušné společnosti, když se běžně stýká s politiky, jejichž argumentační úlety mají s úletem Duška mnoho společného?V neposlední řadě si sexuální menšina musí uvědomit, že jejich sexuální orientace nemůže být důvodem pro nerovný přístup vůči skupině heterosexuální. Ta naprosto běžně uvažuje v duchu prohlášení Duška, že si ta, či ona dáma sehnala pracovní místo, či uměleckou roli přes postel a nemá pocit, že by tím byla vyřazena ze slušné společnosti. Vtipy o sekretářkách jsou toho názorným důkazem. Výrok Duška proto ukazuje jen na Duška samotného a jelikož měřím všem stejným metrem, tak není jediný důvod, aby s ním nebylo jednáno. Odborový hulvát nemůže mít méně práv, než hulvát politický!
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář